S. Darko

Gracias a su bizarra premisa, su combinación de etéreas y terroríficas imágenes, y su onírico tono, la película Donnie Darko se convirtió instantáneamente en una cinta de culto tras su estreno en el año 2001. Yo también disfruté sus enigmáticos placeres, y por eso me encuentro en la vasta mayoría de personas que nunca hubieran considerado viable una segunda parte. Pero eso no detuvo a los productores dispuestos a exprimirle unos dólares más y de paso manchar su recuerdo por medio de una barata secuela directa a DVD.

Caso en cuestión: S. Darko, que enfrentó la poco envidiable tarea de continuar una historia ya de por sí densa, complicada y sujeta a la interpretación del espectador. No obstante, en ausencia del director y guionista Richard Kelly, debo dar crédito al equipo de Chris Fisher y Nathan Atkins, cuyo esfuerzo no logró redimir esta redundante película pero al menos integró suficientes elementos interesantes para no convertirla en una total pérdida de tiempo.

El título S. Darko se refiere a Samantha Darko (Daveigh Chase), hermana menor del trágico héroe Donnie cuyas metafísicas aventuras en el tiempo y el espacio vimos en la película original. Ahora, siete años después, la niña se ha convertido en una melancólica adolescente que huyó de su casa para alejarse de aquellos malos recuerdos familiares. Entonces, en compañía de su rebelde amiga Corey (Briana Evigan), se dirige a Los Ángeles para iniciar una nueva vida. Pero una falla mecánica las obliga a detenerse temporalmente en el pequeño pueblo de Conejo Springs (ja, ja), donde conocen a varios pintorescos personajes inexplicablemente relacionados con las pesadillas de Samantha, las cuales presagian un cataclísmico evento que comienza con la caída de un meteorito sobre un solitario molino de viento.

Quienes hayan visto Donnie Darko reconocerán similares elementos en S. Darko... la caída de un objeto que desencadena extraños eventos; la presencia del libro "La Filosofía del Viaje en el Tiempo", las pesadillas proféticas sobre el fin del mundo... incluso regresa el siniestro disfraz de conejo, aunque en un contexto bastante diferente. Pero mientras que Donnie Darko mantenía una peculiar consistencia dentro de su extravagante narrativa, S. Darko se siente arbitraria e improvisada. Las cosas suceden sin lógica o método, amparándose en el precedente establecido por la película original, pero sin la capacidad de expandir o innovar... básicamente cayendo en la eterna falla de las secuelas impulsadas por el dinero y no por la visión artística de un sólido equipo creativo.

Pero, como dije, la película no es un fracaso total. Daveigh Chase (repitiendo el papel que interpretó en la previa cinta) crea un interesante personaje, vulnerable y atribulado, pero con una veta de fuerza interior que hace creíble su evolución a lo largo de la película. Ed Westwick mantiene el equilibrio sobre la línea que divide seriedad absoluta y parodia, gracias a su graciosamente afectada interpretación del "chico malo" del pueblo. Y James Lafferty, como un trastornado veterano de la guerra de Irak (la primera; recordemos que Donnie Darko se desarrolló en 1988, lo cual ubica su secuela en 1995), combina locura y filosofía en erráticos diálogos que podrían revelar la clave del gran misterio.

También puedo mencionar como acierto la estética visual de la película, cuyas nítidas y soleadas imágenes del pueblo funcionan como rico contraste de las oscuras y psicodélicas pesadillas de la protagonista... ¿o son atisbos a un horrible futuro alternativo? Como sea, los ocasionales efectos especiales muestran adecuada imaginación y habilidad técnica, cumpliendo su propósito narrativo sin convertirse en el foco de atención. En particular me gustó su interpretación de un "tesseract", y de la membrana que separa universos paralelos... o el plano físico del mental... o algo así.

Contra mi expectativa encontré S. Darko marginalmente interesante, aunque también inútil y poco satisfactoria. Quienes hayan visto Donnie Darko tal vez encuentren un par de gratas referencias en esta secuela; por el contrario los espectadores casuales podrían quedar aún más confundidos. A fin de cuentas creo que puedo darle una tenue recomendación, pero sólo en función de su predecesora, y no por sus méritos propios. Que cada quien decida si eso basta para invertir noventa minutos sumidos en difusas pesadillas apocalípticas con un conejo de metal.
Calificación: 6.5