Star Trek

De niño mi sagrada trinidad fue Lost in Space, Ultraman y Star Trek. Con el paso del tiempo seguí apreciando los dos primeros por su ligero entretenimiento y persistente nostalgia... pero en Star Trek encontré niveles adicionales que me ayudaron a comprender por qué la ciencia ficción (al menos la genuina ciencia ficción) más que cualquier otro género, puede expresar interesantes ideas y provocativos conceptos con el fin de estimular la imaginación y despertar la curiosidad del espectador (o lector) sobre el universo que lo rodea, y al mismo tiempo ampliar su comprensión del mismo y su tolerancia hacia los individuos con quienes lo comparte.

Entonces, considero prudente advertir que soy un irredento "trekkie" que ha ido a convenciones (sin disfraz) y ha visto cada película y cada episodio de todas las series que integran la franquicia (si sirve de algo la aclaración, mi serie favorita ha sido The Next Generation; la que menos me ha gustado ha sido Voyager). Sin embargo, no soy uno de esos fans que llevan su afición a extremos semi-religiosos, estudiando la continuidad del universo Star Trek y memorizando cada detalle para evaluar la validez de cualquier obra dentro del sagrado "canon" establecido por Roddenberry, Berman, Braga o cualquier otro de los falibles conductores de la franquicia. Después de todo, antes que cualquier otra cosa, Star Trek debe funcionar como entretenimiento, y cuando su apreciación se reemplaza por rigor académico creo que pierde una de sus más básicas virtudes.

Esa es la actitud que deberán compartir los fans de Star Trek para disfrutar esta nueva película, que funciona maravillosamente bien como ligero entretenimiento con un delgado barniz de ingenio... pero que se quedará corta al compararse con el legado de ideas que ha amasado la saga a lo largo de más de cuarenta años.

Star Trek comienza con el encuentro entre la nave espacial USS Kelvin, de la Federación Unida de Planetas, y un enorme vehículo comandado por el siniestro romulano Nero (Eric Bana), quien secuestra al capitán Robau (Faran Tahir) para hacerle enigmáticas preguntas sobre eventos futuros... procediendo después a destruir el Kelvin. Veinticinco años después conocemos al joven James T. Kirk (Chris Pine), rebelde y arrogante como consecuencia de haber perdido a su padre en aquel ataque. Sin embargo, el Capitán Pike (Bruce Greenwood) reconoce el potencial del joven y lo invita a enrolarse en la Academia de la Flota Espacial, donde Kirk conoce a Spock (Zachary Quinto), McCoy (Karl Urban), Uhura (Zoe Saldaña) y otros estudiantes, con quienes participa en una misión de auxilio al planeta Vulcan... que está siendo amenazado por Nero y su extraña nave de incomprensible diseño. Aparentemente la causa de sus ataques reside en el futuro, y podría tener catastróficas consecuencias para el presente, a menos que Kirk y Spock resuelvan sus diferencias personales y cooperen para vencer al enigmático romulano... y a su poderosa arma capaz de destruir planetas enteros.

Como dije, esta revisionista precuela de Star Trek resulta muy entretenida y vistosa, aunque no alcanza las alturas narrativas de los mejores momentos en la saga. Sin embargo, entiendo perfectamente el motivo... su deber inmediato (que cumple muy bien) es re-establecer el universo Trek para una nueva generación, introducir a los personajes, sus motivaciones y la bien conocida dinámica que comparten... y al mismo tiempo prepara el terreno para que futuras secuelas tengan la libertad de seguir su propio camino en vez de ajustarse al estricto y limitante dictamen de la continuidad (llena de agujeros y contradicciones) que Star Trek ha acumulado a lo largo de cuatro décadas. Me gustaron las referencias a eventos conocidos, y los traviesos chistes privados que sólo resultarán graciosos para quienes estén bien familiarizados con el programa (como el triste destino del "red shirt"). Pero igualmente comprendo los grandes cambios impuestos por las necesidades estéticas y mercadológicas de un "blockbuster" moderno; entre las más notables puedo señalar la considerable alteración al diseño de las naves, los escenarios y la tecnología, por no mencionar el lenguaje visual de la película, totalmente distinto al sobrio y modesto estilo que Gene Roddenberry concibió, mitad por necesidad y mitad porque reflejaba su utópica visión de un antiséptico futuro.

Pero, ¿qué quiere decir todo eso para el espectador casual que no tiene interés en la decrépita historia de Star Trek? Idealmente nada. La película debe funcionar igualmente bien (quizás mejor) para quien no lleva expectativas ni conciencia sobre el legado de la saga. El elenco está perfectamente seleccionado, y la diestra mano del director J.J. Abrams (junto con el imperfecto pero entusiasta libreto de Roberto Orci y Alex Kurtzman) logra asombrosos cambios de ritmo, tono y emoción que de algún modo no alteran la consistencia de la historia ni de sus personajes. Algunas de sus decisiones me parecieron demasiado exageradas (especialmente en lo que respecta a los pasajes cómicos), pero no pongo en duda su gran talento para generar momentos emotivos, secuencias de acción delirante y, en general, para construir los cimientos de lo que podría ser el asombroso renacimiento de una propiedad casi extinta. Habiendo dicho eso, hay varias escenas que no funcionaron para mi, en particular una cerca del final, en la que el enfrentamiento de dos personajes culmina en una decisión demasiado conveniente y forzada. Quizás un par de revisiones adicionales al guión hubieran resuelto esas pequeñas fallas, más notorias en vista de sus considerables aciertos. Finalmente, debo preguntar: ¿de dónde viene la obsesión de Abrams con los "flares"? Pensé que eran excesivos en su serie televisiva Fringe, pero obviamente no sabía lo que era "excesivo" hasta que vi Star Trek.

Como ciencia ficción, Star Trek decepciona en lo referente a "ciencia" (¿Materia roja? ¿Agujeros negros que funcionan como agujeros de gusano? ¿Supernovas que viajan por el universo?), pero triunfa en el aspecto de ficción, entregando una historia interesante y energética, habitada por pintorescos personajes que funcionan perfectamente bien por sí mismos y como predecesores de sus "clásicas" encarnaciones. Entiendo que la "retro-manipulación" de la continuidad establecida podrá irritar a los más estrictos fanáticos de la saga, pero sería un error dejar que eso obstruyera el excelente entretenimiento que ofrece esta película. El libreto pudo mejorarse, pero para ser la primera película de una renovada franquicia me pareció fenomenal, al mismo tiempo un gran comienzo y una digna culminación del trabajo realizado por decenas de artistas y técnicos desde aquel día 8 de Septiembre de 1966. Como "trekkie" quedé satisfecho; y como simple espectador en busca de entretenimiento, quedé encantado y con elevadas expectativas sobre futuras secuelas de la precuela. Buen trabajo, Sr. Abrams... siempre he creído que lo mejor de Star Trek está en la pantalla chica (y en este momento sigo creyéndolo), pero esta película me ha hecho pensar que esa opinión podría cambiar en el futuro. Veremos si no pierde el curso.
Calificación: 8.5