Una Cena Para Tontos (Dinner for Schmucks)

Parece que el director Jay Roach se cansó del humor simple y vulgar de Austin Powers y Meet the Fockers, y decidió hacer algo más sofisticado (traducción: menos gracioso) en la forma de Una Cena Para Tontos, re-make de una cinta francesa que no he visto, ni me interesa ver debido a lo tediosa que me pareció esta versión norteamericana, a pesar de su eficiente elenco y válido mensaje. Entiendo que Roach haya querido extender sus alas como "artista"... pero creo que sus talentos están mejor empleados en los chistes escatológicos de sus anteriores películas.

El protagonista de Una Cena Para Tontos es Tim Conrad (Paul Rudd), ambicioso asesor financiero que desea ascender en su elitista empresa, incluso a costa de sus principios. Por eso, cuando es invitado a una exclusiva cena con los más altos ejecutivos de la empresa, decide aceptar... aunque la condición para asistir sea llevar a un idiota, para que todos puedan burlarse de él. Tim encuentra la idea repulsiva, pero un encuentro casual con Barry (Steve Carell) lo convence de que es el idiota perfecto para llevar a la cena. Sin embargo, conviviendo con Barry (quien tiene como hobby el diseño de dioramas habitados por ratones muertos), Tim se da cuenta de que por debajo de sus excentricidades es una buena persona, y empieza a dudar si realmente quiere humillarlo en la mencionada cena.

La combinación de Paul Rudd y Steve Carell suena teóricamente simpática, pero en la práctica se arruina por culpa del insufrible libreto, repeleto de escenas forzadas y aburridas a pesar de sus esfuerzos por parecer graciosas. En muchos aspectos Una Cena Para Tontos me recordó The Cable Guy, donde también vimos a dos astutos comediantes atrapados en personajes desagradables y situaciones molestas. Otras claras víctimas de la película son Jermaine Clement (de Flight of the Conchords) en el papel de Kieran, un "artista" extravagante cuyos curiosos métodos creativos tampoco logran provocar sonrisas; Lucy Punch como una "dominatrix" que pone en peligro la relación del protagonista con su novia; y Zach Galifianakis como un inepto mentalista/contador. ¿Qué tienen que ver estas personas con la trama? Buena pregunta. El clímax de la película es la mencionada "cena para idiotas", la cual ocupa los últimos quince o veinte minutos, así que el resto del tiempo tiene que ocuparse en estúpidas rutinas, encuentros bizarros y similares digresiones cuya única función es rellenar el tiempo y "divertirnos" con la interacción entre Rudd y Carell.

Hay tanto talento desperdiciado en esta insulsa película que terminé sintiendo lástima por los actores y el director. Entiendo como esta idea pudo parecer graciosa "en papel", pero bajo la incierta mano de Roach se convierte en una tortura de casi dos horas, durante las cuales creo que solo sonreí una o dos veces (una de ellas con Galifianakis, y solo porque su risa es muy similar a la mia). Los fans de Steve Carell se divertirán más viendo cualquier episodio de The Office (donde interpreta a un personaje no muy distinto al de esta película), y los seguidores de Rudd... bueno, lo hemos visto en algunas obras recientes de razonable hilaridad (como Role Models y I Love You, Man), aunque nada igualará la clásica Clueless. Para no terminar en una nota negativa, diré que me gustó el obvio mensaje de la película (¿quiénes son los auténticos idiotas: los individuos excéntricos pero felices, o los antipáticos líderes de finanzas que se sienten superiores a todo el mundo?); además, los dioramas con ratones son simpáticos e increíblemente detallados (¡realizados por los Hermanos Chiodo!). Fuera de eso no hay nada recomendable en Una Cena Para Tontos, y sugiero no gastar tiempo ni dinero en ella, pues hay mejores maneras de pasar dos horas de tedio e irritación. Por ejemplo, viendo The Cable Guy otra vez.

Calificación: 5