La original Wall Street (de 1987) me gustó por su energía y estridente crítica de los excesos personales y profesionales de los líderes financieros norteamericanos, pero confieso que nunca entendí por completo el final, aunque me lo explicaron repetidamente. Para bien o para mal, la jerga financiera de la secuela Wall Street 2: El Dinero Nunca Duerme es mucho más comprensible, pues gira en torno a la crisis económica que sufrió el mundo en el año 2008, y que sigue sintiéndose hasta este día. Mala situación para la gente normal, pero buena noticia para Oliver Stone, pues (con ayuda de los guionistas Alan Loeb y Stephen Schiff) supo integrar esa catástrofe a la trama de su película, haciéndola tan relevante y actual como lo fue la original durante el reinado de los "amos del universo".
Wall Street 2: El Dinero Nunca Duerme comienza en el año 2001, cuando Gordon Gekko (Michael Douglas) sale de la cárcel por los fraudes que cometió en la cinta previa. Pero el mundo que encuentra es distinto... la ambición del medio financiero ha salido de control, y Gekko reconoce el inminente colapso de la "burbuja" que fundamenta la economía global. Siete años después lo encontramos como autor y consejero, dando conferencias sobre su nueva filosofía, muy distinta a la que tenía veinte años atrás. En una de esas conferencias conoce a Jake Moore (Shia LaBeouf), futuro esposo de Winnie Gekko (Carey Mulligan), la hija de Gordon que ahora aborrece a su padre. Jake también es corredor de bolsa, y necesita ayuda para vengarse del siniestro Bretton James (Josh Brolin), quien causó indirectamente la bancarrota de la empresa donde trabajaba el joven. Por su parte, Gekko quiere reconciliarse con Winnie, y necesita la ayuda de Jake... y así comienza una relación en la que el veterano negociante asesora al joven emprendedor sobre las debilidades de su rival, mientras que Jake se esfuerza por lograr que Winnie perdone a su padre. Pero, como bien sabemos, en esos altos círculos financieros la lealtad es algo muy raro, y en cualquier momento podrían encontrarse traiciones, mentiras... o quizás redención.
Varias veces he mencionado mi decepción ante la obra moderna del director Oliver Stone. En sus cintas más “maduras” (traducción: blandas), como Nixon, World Trade Center y W, no encontré rastro alguno de la maniática energía y agresivo estilo que identificó sus mejores películas (en mi humilde opinión, JFK, Natural Born Killers y The Doors). Afortunadamente Wall Street 2: El Dinero Nunca Duerme nos muestra una aproximación al Stone de antaño, implacable pero preciso y perfectamente modulado, capaz de hipnotizarnos con ingeniosas escenas, y de mantenernos en suspenso con agudos diálogos llenos de significado y emoción. No quiero decir que volvió el “clásico” Oliver Stone, pero esta nueva película representa un excelente primer paso en su regreso (esperemos). De hecho, se me ocurre que nunca se fue... simplemente no había encontrado un proyecto que realmente lo entusiasmara e inspirara su extraordinaria visión.
Pero bueno… esas consideraciones quizás serán irrelevantes para el espectador casual que simplemente quiere ver una buena película. En ese aspecto, creo que Wall Street 2: El Dinero Nunca Duerme cumple su propósito gracias a su inteligente libreto y excelentes actuaciones. Michael Douglas realiza un fantástico trabajo, y aunque no se si le valga otro Óscar (como en la primera película), sin duda maneja con increíble autoridad las múltiples facetas de su personaje, de modo que nunca sabemos si su vulnerabilidad es sincera o un truco para manipular a quienes lo rodean (o ambos). Por su parte, Shia LaBeouf me cae bien, pero admito que tiende a interpretar el mismo personaje en todas sus películas (algo así como un Michael Cera ligeramente menos nerd). Por eso me sorprendió verlo actuar de verdad en este papel, manteniéndose a la altura de sus muy respetables colegas, entre los cuales encontramos al siempre brillante Frank Langella como su mentor, y al deliciosamente perverso Josh Brolin como el villano de la película... bueno, al menos uno de los villanos, pues el guión indica claramente que el colapso financiero no solo fue culpa de los "peces gordos", sino de los consumidores que los alimentamos con nuestra propia codicia.
Me abstendré de repetir el mensaje de Stone, y su indignación contra TODOS los cómplices del problema económico. Afortunadamente el ángulo moralista está bien mezclado con las vivencias de los personajes y sus intensas emociones, de modo que rara vez sentimos que nos están dando lecciones de ética o finanzas. Aunque, hablando de eso, me pareció un poco pesada la presencia de Susan Sarandon como la encarnación viviente de los especuladores de bienes raíces que influyeron en el colapso de la "burbuja". Y tampoco me dejó satisfecho el final... quizás no fue tan abierto y ambiguo como el de la primera cinta, pero lo sentí como una manipulación de Stone para buscar de un punto medio entre el obligatorio final feliz y una conclusión realista y consistente con la presente situación que vivimos. De cualquier modo puedo recomendar Wall Street 2: El Dinero Nunca Duerme, pues además de ser una sobria mirada a las causas y consecuencias de la ambición en todos sus niveles, también es una apasionante historia muy bien contada, que señala el posible regreso de uno de mis directores favoritos. Igualmente sugiero un poco de estudio previo a la película, para entender algunos de los más densos diálogos financieros y poder sacar el máximo provecho de sus ideas, no solo como herramienta didáctica, sino como entretenimiento de alta calidad, que rara vez encontramos en los cines modernos. Esa es una crisis que no se resolverá con metáforas sobre burbujas, ni con más secuelas. Pero bueno… tuvimos suerte, y esta funcionó muy bien.
Calificación: 8.5
11 comentarios:
Se puede disfrutar de esta secuela sin haber visto la original?
Por cierto, noté que cambiaste el estilo de letra.
Excelente comentario. Pablo, que expectativas tienes con respecto a The Fighter, Hereafter y The King's speech? He visto los trailers de las 3 y parecen excelentes, al menos las actuaciones de Bale, Whalberg, Firth y Rush estarían sobresalientes.
Pablo, subiste tu calificación! Ayer (o hace unos minutos) podría jurar que era 8.5 y ahora 9
Pero bueno, eso significa que está realmente buena.
Ahora volvió a ser 8.5... LOL
Anónimo: Pues... yo creo que sí. Basta saber que Gekko fue un corredor de bolsa estrella, y que terminó en la cárcel por sus manejos ilegales. Lo único que quizás no entenderías es un cierto cameo que ocurre como a la mitad de la película. Pero no es indispensable. En cuanto al cambio de letra, no fue mi decisión. Blogger está cambiando su herramienta de publicación, y eso está causando problemas con el formato (como puedes ver en la crítica de "Seres: Génesis"). Entonces traté de usar un editor externo (Write, de Microsoft), y aunque eliminó los problemas de formato, ahora no puedo cambiar la fuente de esta crítica en particular. En fin, voy a regresar al editor de Blogger y esperar que resuelvan pronto sus "bugs". Saludos y suerte!
Gustavo: Gracias por tu comentario; tengo más o menos iguales expectativas de esas tres películas; los actores parecen infalibles, pero mucho dependerá del argumento y dirección. Saludos y suerte!
Anónimo 2: Tienes razón; por un momento apareció la calificación de 9, pero fue por error. Ya la regresé al 8.5. El problema (como dije en una respuesta previa) vino con el nuevo editor de Blogger. Tratando de recuperar la fuente tipográfica original, usé una crítica antigua como patrón, pero olvidé cambiar la calficación. Muchísimas gracias por señalarlo; creo que no me hubiera dado cuenta de otro modo. Saludos y que tengas una gran semana!
Anónimo 3: Te aseguro que no fue por indecisión ;-) Saludos!
Hola Pablo, casi siempre coincido contigo pero en este caso debo decirte que esta pelicula me aburrio terriblemente, nunca me crei la relacion padre-hija, ni la supuesta admiracion del personaje de Shia por Gekko, se me hizo muy predecible, con todos los cliches que rodean el mundo de Wall Street, pocas o nulas sorpresas, mucho bla, bla, bla... en fin para mi tendria un 6. Te mando un gran saludo.
Lulu del DeFectuoso
Lulu: Lástima que no coincidamos en esta película, aunque admito que mi afición por Oliver Stone, y mis deseos de verlo tan vivo y dinámico como antes, pudieron nublar un poco mi percepción. Ni hablar ;-) Saludos y mucha suerte!
Me sorprende mucho que no hablarás de Carey, he visto que eres seguidor de ella y sinceramente, esta pelicula la quiero ver por ella y su impecable talento cerca de los pies a Keira.
Que tal Pablo, leo con frecuencia tus criticas y en esta veo que hay mucha coincidencia en la sensación que me dejó la película, llegué a pensar que se iba tratar como Gekko colapsaba al sistema financiero de manera secreta, pero que bueno que no fue así, creo que la participación de Brolin fue excelente para desconocer quien en realidad era el tiburon avaricioso en la trama, por Shia, me pareció convincente su energía y sobra decir por parte de Douglas, como retomar de nuevo la sombra de Gekko que por mucho tiempo le era díficil quitarse de encima (que al principio yo pensaba que se trataba de un salvador o de los "buenos", hasta el punto de ver comprarse 4 pares de zapatos, vi que no había cambiado mucho jaja). Se me hace extraño que al ver en IMDB tenga un puntaje bajo, 6.8?? que no les gustó?
Donovan: Suena interesante eso de Gecko como responsable del colapso económico... quizás sea un poco "fantasioso" para Oliver Stone, pero seguramente alguien ya está escribiendo un libreto con tu idea ;-). En cuanto al puntaje de la cinta en el IMDb, creo que muchos comentarios aluden a la lentitud de la trama, y no dudaría que haya contrariado a los fans jóvenes de Shia LaBeouf que no conocieron la original, no les importa quién es Gordon Gecko, y tal vez esperaban una cinta de acción o suspenso, estilo Disturbia o Eagle Eye. En fin, gracias de nuevo por tu apoyo y muchos saludos!
Publicar un comentario