G.I. Joe: El Origen de Cobra (G.I. Joe: The Rise of Cobra)

Resulta irónicamente apropiado que la última "película evento" de este verano (boreal) sea un retrógrado refrito del más hueco cine de acción de los noventas. Después del alucinante despliegue tecnológico de Transformers 2, la novedosa premisa de Up y el interesante re-planteamiento de Star Trek, hacía falta una película que nos recordara los peores elementos del cine-espectáculo de la década pasada, para al menos apreciar un poco más las parcialmente innovadoras corrientes contemporáneas. Pero, a decir verdad, no puedo culpar al director Stephen Sommers por haber realizado exactamente lo que se propuso: una costosísima y recargada versión "real" de la caricatura ochentera cuya función era disfrazar con inocua aventura la publicidad de una exitosa línea de juguetes. Quien espere algo más ingenioso o provocativo saldrá decepcionado; pero los fans que añoren las insulsas historias, planos personajes y ciego patriotismo de la serie animada... recibirán lo que merecen.

G.I. Joe: El Origen de Cobra comienza con una conferencia del magnate europeo James McCullen (Christopher Eccleston), donde revela su nueva y devastadora arma: nano-robots capaces de disolver ciudades enteras. El transporte de tan peligrosa arma es encomendado al experto soldado Duke (Channing Tatum) y su mejor amigo Ripcord (Marlon Wayans), quienes se ven atacados de inmediato por una misteriosa organización para-militar comandada por la Baronesa Ana (Sienna Miller)... ex-novia de Duke. Sin embargo, cuando ambos soldados están a punto de perder el arma, reciben la ayuda el escuadrón G.I. Joe, integrado por la elite militar del mundo entero. Gracias a su previo conocimiento de la Baronesa, Duke y Ripcord son reclutados como parte de esa súper-secreta organización y, luego de un arduo adiestramiento en una base subterránea, enfrentarán su primera misión: evitar que Ana y su siniestro jefe se apoderen del mundo con ayuda de la tecnología creada por McCullen.

Creo que G.I. Joe: El Origen de Cobra tiene muchos defectos, pero si tuviera que elegir el más significativo sería su absoluta falta de ambición. Claro, en el aspecto visual nos marea con constantes efectos especiales de mediana calidad. Pero la historia es casi inexistente y (como he señalado en películas de este tipo) su única labor consiste en encontrar excusas para iniciar elaboradas y tediosas secuencias de acción, cada una más "espectacular" que la anterior, pero al mismo tiempo más irrelevante e innecesaria, de modo que cuando llegamos a la épica batalla final (bajo el agua, por si fuera poco), ya no importa quién dispara a quién, o por qué están luchando. O quizás mi error fue pensar que en algún momento pudo importar.

¿Más defectos? Claro que sí. El libreto es profundamente estúpido, lleno de personajes estúpidos que sólo hacen y dicen cosas estúpidas. Desde los odiosos chistes de Marlon Wayans (me retracto de todos los cumplidos que le di en Requiem for a Dream) hasta el ridículo plan del villano, no hay un ápice de... no quiero decir "inteligencia" porque sería inútil esperar tanto, pero al menos un poco de creatividad se hubiera agradecido. En resumen, no hay suspenso ni emoción, y el rancio humor causa más enojo que risas.

...Todo lo cual empeora cuando es interpretado por actores sin presencia o energía. Cierto, aparecen varios actores con talento (Jonathan Pryce, Joseph Gordon-Levitt, Christopher Eccleston, Dennis Quaid y Adewale Akinnouoye-Agbaje), pero de algún modo Sommers logró extirparlo para que no hicieran quedar mal a los actores que son simples recortes de cartón. Para empezar tenemos al héroe: Channing Tatum, poseedor de una sola expresión facial. Su dudosa habilidad ha sido mejor empleada en películas donde interpreta al denso galán (She's the Man) o al insensible deportista (Step Up), sin embargo le queda grande el papel de "estrella de acción" que pretende adoptar en G.I. Joe: The Rise of Cobra. Rachel Nichols como Scarlett cae en una situación similar. No niego que sea atractiva (más o menos) y sin duda se preparó físicamente, pero no proyecta la imagen de una fría y eficiente genio militar. Sienna Miller hace su mejor esfuerzo para representar la ambigüedad de la Baronesa, aunque el pobre guión no ofrece apoyo. Ray Park está desperdiciado en el mudo papel de Snake Eyes; su obligatoria pelea contra Storm Shadow debería haber sido épica y emotiva, pero resulta genérica y pueril gracias a la frenética edición y torpe cinematografía que impide apreciar el desempeño de los contrincantes. Y, finalmente... de Wayans ya dije suficiente.

Ya me cansé de defender al director Stephen Sommers sólo porque me gustó mucho Deep Rising, su primera cinta de acción realizada hace más de diez años. Después de la entretenida The Mummy vinieron las atroces The Mummy Returns y Van Helsing. G.I. Joe: The Rise of Cobra continúa la tendencia descendiente, por lo cual tengo que abstenerme de recomendarla. De cualquier modo admito que, antes de ver la película, las neuronas optimistas de mi cerebro (cada vez más escasas y anémicas) me inspiraron a soñar en una versión de G.I. Joe modernizada no sólo en apariencia, sino en tono e intención... una auténtica película de acción militar y espionaje con un libreto inteligente, rebosante de personajes interesantes con buenos diálogos y escenas que combinaran intriga, ingenio y acción para producir suspenso, emoción y genuino asombro. Como sospeché, la cinta animada G.I. Joe: Resolute se acerca mucho más a ese onírico ideal que esta decepcionante versión "real" de la venerable franquicia. Pero bueno... están advertidos; saber que la película apesta es la mitad de la batalla.
Calificación: 5