Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows, Part 2)

Por octava (y quizás última) vez repetiré mi postura general respecto al fenómeno cultural de Harry Potter, para darle un poco de contexto a esta crítica, la cual será positiva (¡spoiler!); pero quizás no tan positiva como la opinión de los fans que crecieron con esta saga, y que están aclamando la última película como un hito en el cine universal. En fin... los primeros tres libros de Harry Potter me parecieron bastante buenos dentro de los parámetros de la literatura juvenil, pero conforme avanzó la saga noté una cierta pérdida de control en la narrativa, la cual introducía personajes y "ret-con" sin ton ni son, confiando en que el lector no pediría explicaciones ni adecuado desarrollo de estos elementos. Pero bueno... Al final la autora J.K. Rowling consiguió terminar la historia en una nota emocionalmente satisfactoria y dramáticamente consistente. Por su parte, las adaptaciones cinematográficas me parecieron similarmente irregulares, pues los múltiples directores que enfrentaron la difícil tarea de llevarlas al cine se preocuparon demasiado por seguir las novelas al pie de la letra... y por consiguiente terminaron duplicando los tropiezos, "deus ex-machina" y forzadas "sorpresas" de sus contrapartes literarias. Entonces, mi gran duda era... ¿lograría Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte 2 minimizar los defectos del libro y maximizar sus aciertos? Sigan leyendo para conocer la respuesta... (un momento... ya revelé que sería una crítica positiva... ¡ahora no hay razón alguna para continuar leyendo!) (¡Doble Spoiler! ¡Nunca hubo razón para leer esta crítica!)

A decir verdad, yo esperaba un "Previously on Harry Potter..." al principio de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte 2, para refrescarnos la memoria sobre las lealtades y situaciones de los múltiples personajes que acumuló la saga a lo largo de diez años. Afortunadamente el eficiente libreto de Steve Kloves se encarga de integrarnos a la narrativa con mínima confusión y máximo impacto emocional. Tras el funeral del duende Dobby, Harry Potter (Daniel Radcliffe), Ron Weasley (Rupert Grint) y Hermione Granger (Emma Watson) continúan la búsqueda de los "horcruxes" que contienen fragmentos del alma de Lord Voldemort (Ralph Fiennes). Como puede esperarse, su misión los lleva de regreso a Hogwarts, donde enfrentarán a Severus Snape (Alan Rickman), el nuevo director que ha convertido la otrora vibrante escuela en una fría y desalmada institución. Afortunadamente Potter aún tiene amigos en el colegio... pero no serán de mucha ayuda cuando Voldemort llegue con su ejército para exterminar de una vez por todas al joven que tantas veces interfirió con sus planes de conquista y opresión.

La premisa básica comienza simple para luego complicarse con múltiples aventuras, secuencias de acción, romance y las obligatorias visitas al pasado que generan nuevas tangentes narrativas o tratan de justificar el comportamiento de ciertos personajes. Algunas de estas digresiones enriquecen genuinamente la historia y atan cabos sueltos que venían arrastrándose desde hace una década. Otras parecen simples excusas para introducir más espectaculares efectos digitales, o para visitar a algún popular integrante del elenco secundario (admito que me gustó ver otra vez a John Hurt) o, en el peor de los casos, para crear forzados momentos dramáticos que me costó trabajo digerir, incluso si están mejor planteados que en la novela. Supongo que esta es la receta clásica de todas las películas de Harry Potter... excepto que el director David Yates sabe cuándo "apretar las tuercas" de la historia, y para los cuarenta y cinco minutos finales abandona todo relleno para explorar los pasajes más oscuros de la saga entera. Obviamente Yates comprende todo lo que está en juego, y el resultado es notable. Ojalá hubieran logrado lo mismo en las películas anteriores.

Con el aspecto narrativo cubierto, podemos esperar la habitual progresión de los altos estándares visuales que la serie ha mantenido… generalmente. La cinematografía de Eduardo Serra es excelente, y me pareció un acertado balance entre los visuales de "cuento de hadas" que vimos en las primeras cintas, y la atmósfera más fría y severa que se empleó cuando empezó a asomarse el "lado oscuro" de la serie. Los efectos especiales muestran mayor realismo y mesura (bueno, dentro de lo posible en una película con grandes batallas mágicas), aunque no está exenta de algunos problemas durante los momentos más épicos y excesivos. Pero incluso esas dudosas decisiones técnicas son infinitamente superiores a los apresurados chascos de la primera película (¿alguien recuerda al acartonado centauro de Harry Potter and the Sorcerer's Stone?). Finalmente, aunque no esté tan presente como antes, la música de John Williams cumple mejor su función de acentuar las emociones desplegadas en cada escena. En otras palabras, quizás no saldremos silbando el clásico tema de Hedwig, pero la fusión de música e imágenes me pareció más coherente y apropiada que en las demás películas.

Pasando al elemento humano, también merece reconocimiento el trío principal por haber crecido no solo físicamente, sino como actores. Daniel Radcliffe y Rupert Grint desarrollaron la gravedad necesaria para cargar la cinta sobre sus hombros, sin perder la ligereza y buena química que siempre existió entre ellos. Y si bien sigo pensando que el eslabón más débil es Emma Watson, al mismo tiempo es innegable que fue quien más evolucionó en un papel a veces unidimensional y menos detallado que los de sus co-estrellas masculinas. En cuanto a los adultos, su presencia es más corta... porque ya no necesitan "cuidar" a los tres niños con poca experiencia enfrente de las cámaras. Mis favoritos siguen siendo Maggie Smith como la Profesora McGonagall y el genial Alan Rickman como Severus Snape, lo cual confirmé gracias al magnífico trabajo que tienen en esta secuela final. Si J.K. Rowling tuviera intención de regresar al universo de Harry Potter, me encantaría que se centrara en estos personajes... quizás mostrándolos como brujos "mod" en los años sesentas (aunque tal vez esta manía personal sea consecuencia de mi obsesión infantil con la película Dracula A.D. 1972 - vaya, ¿de dónde demonios llegó esa referencia?)

Hace ocho meses Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte 1 me pareció tan lenta y dramáticamente inerte que terminó aburriéndome, y redujo en gran medida mis expectativas por este capítulo final. A fin de cuentas no me interesa mucho si una película es fiel a un libro, siempre y cuando encuentre su propia "voz" y se convierta en una grata experiencia que no requiera comparaciones o cooperación de su versión escrita. Tras siete cintas de variable calidad, creo que Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte 2 por fin logró ser una de esas experiencias, y aunque sin duda será más apreciada por los fans de la saga, puede dejar igualmente satisfechos a quienes no memorizamos cada libro, ni vimos más de una vez las anteriores películas. En resumen: un triunfal cierre de una larga historia no siempre satisfactoria, pero que nunca perdió de vista a sus tres entrañables personajes principales, quienes lograron graduarse con sobresaliente calificación de la aventura que fue su vida. Perfecto final de una historia imperfecta; a veces eso basta para dejarnos contentos. Ah, y una visita de Gandalf siempre ayuda.

Calificación: 9