Stuck

Si no estuviera bien documentada la realidad de la situación retratada en la película Stuck, seguramente me estaría burlando de su poco creíble premisa. Sin embargo, los eventos realmente ocurrieron aunque, para variar, fueron severamente alterados en esta película para hacer la historia más fluida... y quizás para evitar problemas culturales.

Stuck comienza con una mirada a dos personas cuyos destinos se encontrarán en una violenta colisión. Por un lado tenemos a Brandi (Mena Suvari), cálida y comprensiva enfermera en un asilo para ancianos; y por otro lado está Thomas (Stephen Rea), indigente que vive en la calle desde que fue despedido de su empleo corporativo. Una noche, después de beber excesivamente y consumir drogas en un club, Brandi atropella a Thomas... quien queda atorado en el parabrisas del automóvil. Brandi, confusa y asustada, trata de llevar al hombre al hospital, pero por miedo a la policía decide regresar a su casa e ignorar al pobre hombre, aún vivo y sangrando como insecto pegado al vidrio del automóvil. Y así, durante varios días, la joven trata de seguir su rutina con el constante miedo de que alguien descubra a Thomas, mientras éste hace lo posible por escapar su situación, soportando la apatía de la gente y tratando de mantenerse con vida mientras alguien le ayuda.

En su más simple nivel, Stuck es un thriller impulsado por la estupidez de sus personajes y la cadena de malas decisiones que toman. Supongo que en cierto sentido pretende ser una denuncia de la insensibilidad de la humanidad, y la delicada situación de la sociedad norteamericana (y quizás del mundo), en la que resulta mucho más fácil y seguro ignorar la tragedia ajena que mezclarse en una delicada situación con impredecibles consecuencias. También me pareció detectar algunos atisbos del característico humor negro que el director Stuart Gordon emplea frecuentemente en sus obras para compensar la violencia y drama indispensables para sus historias, pero por lo demás el guión carece de personalidad y estilo. No obstante, lo que más me llamó la atención fue la aparente evasión de la dinámica racial presente en el caso real que inspiró la película, pues al cambiar el grupo étnico de la protagonista se neutraliza un aspecto de la historia que en cierto modo hubiera dado adicional relevancia a la cinta, en vez de limitarla a ser un simple thriller, interesante pero a fin de cuentas hueco.

Quizás estoy siendo injusto, pues si bien la cinta está inspirada en hechos reales no pretende ser una fiel dramatización, como queda demostrado por su decididamente catártico final (totalmente distinto a la realidad). Pero en vista del controversial material que Gordon manejó en su previa cinta (Edmond), parecería natural que continuara su denuncia de la hipocresía racial contemporánea, aprovechando el volátil material que dio origen a Stuck. Pero bueno... a fin de cuentas no busco cuestionar la creatividad de Gordon, así que será mejor limitarse a comentar sobre los atributos intrínsecos de la película, y evaluarla por lo que hace y no por lo que pudo haber hecho.

Stuck me decepcionó un poco en varios niveles, empezando por el guión mismo. La trama es adecuadamente lógica y fluida (si consideramos la profunda estupidez de los personajes) pero, como dije, carece de estilo y personalidad, por no mencionar que se siente "inflada" con innecesario relleno que incluye a una amiga de la protagonista y los conflictos románticos que Brandi tiene con su novio. Hablando de lo cual, respeto la ambición dramática de la guapa Mena Suvari, pero su desempeño como actriz no ha progresado mucho desde su célebre revelación en American Beauty. De hecho, aunque se nota su esfuerzo y dedicación, simplemente no genera el peso dramático necesario en las tortuosas escenas que deberían expresar sus contradictoras emociones después del accidente.

Tras ganar fama por su excelente trabajo en el género de terror (adaptando a H.P. Lovecraft), Stuart Gordon regresó al drama teatral en el que inició su carrera, y sus más recientes películas parecen emular ese entorno: historias intensas y económicas con pocas locaciones y selectos personajes que giran en torno a violentas situaciones y agudas emociones. Sin embargo, creo válido afirmar que esta nueva faceta de su carrera no ha resultado tan exitosa o satisfactoria como su período sangriento. Sólo queda esperar que el futuro le depare un retorno a sus raíces... o que le ayude a encontrar mejor dramaturgia para llevar a la pantalla. ¿No escribió Lovecraft un par de libretos teatrales?
Calificación: 6.5